比亚迪汽车有限公司公章，比亚迪王传福联系方式

张乾/文

做为新能源技术浅池的比亚迪，近年来不断传来项目投资提产、回收扩张信息，群众也早就对于此事习以为常。而近日一起涉及到收购闹剧，让想要碰瓷儿比亚迪的“内鬼”显出原型。

9月24日，有市场报道称，比亚迪旗下公司全资收购了南宁小重政财税代理有限责任公司，公司改名为比亚迪（广西省）新能源有限公司，且注册资金由30万余元提升至1亿人民币。而最令人想不到的是，比亚迪做为“正主”对所谓回收毫不知情，全部变动原材料都由小重政商务接待伪造成的。

9月20日，广西南宁市市行政审批局于网站发布公告显示，比亚迪集团旗下比亚迪车辆工业有限公司体现，小重政商务接待伪造比亚迪车辆公司章和王传福签字，递交虚假材料变更登记，已并对变更登记给予撤消。在经历公布“打假维权”以后，这一场乌龙茶戏份总算完美收官。

据天眼查信息表明，南宁小重政财税代理有限责任公司创立于2020年， 地处广西自治区南宁， 是一家以从业商贸业为主体的公司。

9月19日，小重政商务接待发生公司变更，股东均撤出，新增加国有独资公司股东比亚迪车辆，并改名为“比亚迪新能源技术”。经营范围变更为新能源车整车销售；新能源车电配件市场销售；汽车零部件五金交电生产制造；助动单车、代步汽车及零配件售卖；移动通信终端市场销售；电池销售；电池制造；充电桩销售；新能源技术汽车换电设备售卖等。

对于此事，南宁市市行政审批局强调，9月20日，比亚迪车辆向我局市场服务一科体现“比亚迪新能源技术”冒充其身份证信息骗领企业登记，同时提交了撤消“比亚迪新能源技术”变更登记的申请报告以及相关证据资料。

经查明，“比亚迪（广西省）新能源技术”在登记公司变更登记时提供的材料中，比亚迪车辆的公司章及其比亚迪车辆法人代表王传福的签名系伪造，比亚迪车辆以及法人代表王传福对于该次备案不知道且过后未作追认。

南宁市市行政审批局在声明中注重，“比亚迪（广西省）新能源技术”的举动归属于递交虚假材料或是采用别的诈骗方式瞒报重要事实获得市场主体登记的举动，违背了有关规定，确定撤消其9月16日的企业变更登记。

天眼网表明，如今小重政商务接待业务范围已经从新能源车有关业务变更为“给予企业住所托管服务，企业登记代理服务项目，代账服务；商标代理公司；企业经营管理商务咨询，商务信息咨询，教育信息咨询；市场销售：日用百货商店、电子设备（除我国专控商品）、办公设备、通信设备、建筑材料（除危化品）。”

实际上针对比亚迪而言，早已不是其第一次碰见“内鬼”。早就在2018年，比亚迪就曾经深陷“广告宣传罗生门”，这一场涉及到11亿额度的宣传诈骗案例，把比亚迪推上去社会舆论舆论旋涡，更使之频繁出现在了中国汽车媒体头版头条。

2018年7月，比亚迪公布一则《有关李娟等冒充比亚迪为名进行业务的申明》称，2017年5月，李娟应用上海市雨鸿文化传播有限公司名义，以已有网络资源（广告宣传及主题活动）免费试用及免费使用为突破口，积极与比亚迪联络并组织完全免费广告推广。

比亚迪在公告中表明，经查发觉李娟等在上海浦东新区世纪大道国金二期租赁办公场地，对外开放宣称是比亚迪内设机构，与此同时李娟冒充上海市比亚迪电瓶车有限责任公司市场部总经理身份，伪造比亚迪数枚公司章，以比亚迪名义，与好几家单位和组织进行广告推广类协作。比亚迪称企业以李娟因涉嫌伪造其图章及合同诈骗罪，向上海警方报警。

一方被托欠高额附加费的广告主，一方是三次申明“浑然不知”的比亚迪，涉及到这其中的每一个角色都是以受害人自诩，这也使得实情在社会舆论持续发醇中越来越错综复杂。

而回望全部事情最让人费解是指，关键人物李娟凭着空白支票与“两幅面孔”在比亚迪与广告主正中间混水摸鱼，将“两边买卖”连续有近3年。

据统计，她不但喊着“上海市比亚迪电瓶车有限责任公司市场部总经理”的幌子，与30多家广告传媒公司签署并实施了代理商活动和广告推广的协作，还仿冒上海市雨鸿文化高管，以网络资源赠予及价格实惠的方法，与比亚迪达到包含冠名赞助英超足球俱乐部队曼联等在内的众多商业规划。

直至2019年12月31日，“广告门”事情主人公李娟被上海市浦东新区法院以合同诈骗罪，被判处有期徒刑14年，各不相同的风波看起来迎来结果，但身后涉及的30多家广告传媒公司和供应商高额资金回笼依然难解，其中不少企业因深陷借款纠纷债务缠身边沿。

据统计，在我国《刑法》第二百八十条就伪造企业印章的举动明确了刑事处罚，“伪造企业、公司、机关事业单位、群众团体公章的，处三年有期徒刑、拘留、管控或是死刑缓期执行，并处罚金人民币。”而现实生活中，伪造公章的侵权人各种各样，假如伪造者应用仿冒图章对外开放签署合同，就算公司对于该协议的签署浑然不知，其仍然有很有可能对外开放承担法律责任。原因取决于，法律认可一般投资者的信赖利益。

比亚迪当发现图章被伪造后立即报案，其根据关键在于，一方面能通过公安部门的干预尽早查清客观事实、规避风险；另一方面，一旦伪造个人行为被认定违法犯罪，还能够助其“划清”过失，辩驳相对方的“表见代理”认为，维护企业商誉免遭其害。