为什么欧美日女性对男性择偶标准那么低？无论车房彩礼都没有？

不低，一点不低，只是对钱这种物质的追求没有那么高，但其它方面要求可一点不低。

作为一名曾多次接触欧美女性的人，这个问题我有发言权：

不论欧美还是日本，这些国家多数都是高等发达国家，其国民收入、生活以及各种福利远高于大多数发展中国家。

这就是造成了一个普遍的社会现象——对物质的追求要小于精神的追求。（本文只从欧美日多数人群出发，望各位不要把底层和顶层人士拿来嵌套）

我们理解中的车、房、彩礼，这些都属于物质的范畴，下面分别详解：

汽车

车子在欧美日这些国家算不得一项高支出的商品。众所周知，我们能买到的好点的车基本都是出自欧美日，这里不做具体举例。

由于这些车都是产自本国，他们本国的国民不需要承担高额的进口税。同时车企有着自己的技术和专利，也无须把高昂的专利费计算入汽车费用当中。外加上他们本身高额的收入，普通点的汽车用不了半年的工资就能买到。

这一点不像我们，大多数家庭买台十几万的车往往需要三五年的积蓄才能完成。

房子

欧美日这些国家的大多数房子并不贵。除了东京、巴黎、伦敦、纽约这些超级大城市以外，这些国家的国民有很多其它的选择。

由于这些高等发达国家大多已经步入发达国家行列数十年，其多数小城市的就业和城市生活水平并不会太差，所以可供他们选择的地区要多于普通的发展中国家。

这一点与我们不同，我们的大多数产业集中在少数几个发达城市，而这几个发达城市的房价又是天文数字。年轻人既想有高收入，又想在这座城市定居，其压力可想而知。

一个普通家庭出生的孩子，一座看不到未来的城市，丈母娘会愿意把自己女儿托付给这样一个人吗？所以没有房子作为前提，谁都不敢对你的未来保证。

彩礼

欧美国家没有彩礼，日本是有彩礼的，这是重点圈起来。

如果非要追溯历史，欧美国家曾经也有"彩礼"这个传统。只是这些地区在上世纪初都不约而同的兴起"女权运动"，在多次的女权运动中欧美国家的女性认为彩礼是对女性的不尊重，我们不要彩礼来限制"男女同权"。

欧美国家的彩礼就是在不断的女权运动中逐渐消失的。

回到日本。日本与我们国家类似，都未经历过"女权运动"，所以彩礼没在那波浪潮中消失。不过日本的彩礼与我国还是不大一样：

具体数据我没找到，仅以一位日本朋友口述为依据。日本多数地区彩礼金额默认规定为三个月工资，婚戒，以及一些婚礼用品也都由男方家庭出。

当然这些都是默认的规定，具体的还要根据家庭实际情况来定。我这位当时结婚一共花了280万日元（18万左右人民币），相当于日本普通工薪阶层的一年收入。

不过近些年日本在彩礼方面也有改观，这点在我们国家也有类似的现象：年轻人越来越不受传统习俗的制约，在经济不允许的情况下开始慢慢放弃彩礼，一些家长开明的家庭也在接受这些。

欧美日女性在乎什么？

讲完女性不关心彩礼等问题，最后讲讲他们在乎什么？

物质基础决定上层建筑。在基础的物质得到满足后，欧美女性对于"上层建筑"的追求远高于其它发展中国家。

这里的上层建筑包括：长相、学历、才华等与物质对立的东西。

长相不只是外貌、五官，而是包括一切可以展现男性"美"的部分。诸如健壮的体魄、动不动就露出的八块腹肌，以及满足某些需求不可名状的东西。

这些在我们国家绝不是必需品，我们在大街上经常能看到丑男配美女的组合，而这在欧美国家并不多见。

除了"长相"，学历中隐含的才华，艺术细胞这些不直观的事物也是女性择偶的重要标准：例如男性要会弹钢琴、拉小提琴，还要会画画，有突出的审美水平和创造审美的能力。

以上所举的只是很少的一部分，还有类似西方传来的浪漫、绅士等和物质不挂钩的衍生品。可以看出，欧美日国家女性对于男性的标准并不低，只是与我们认知的不在一个层面而已。