山东济南一男子对两男子，在atm取了别人的3000元钱

在济南，一名男子从ATM提款5700元，但其实里有好几张练功券。然后我就去服务台规定退钱，银行回绝了。那样彼此上法庭，法院应该如何裁定？

案发当日，现年70岁老负责人到银行取款，但是因为银行柜台人太多了，在人员的指引下来到ATM机前。因为不知道该如何应用atm机，工作员过来帮忙。设备每一次较多提款5000元，工作员分两次帮她提款（第一次700元，第二次5000元）。

没多久，老董取下了他想要的5700元。为了保险起见，他拿了钱来到验钞器前查验了两遍，随后将钱放进一个信封，离开银行。想不到，过了一段时间，当它用第二次拿5000元购物时，结果发现有8张健身运动券花不完。一怒之下，老董手里拿着被发现了的练功券回到银行处讨公道。经核查，银行给他看了一张带系列号的提款统计，说老董提的钱与收条里的系列号不符合。因为文档拿不动，老董掏出手机照了张照片，随后回家了核查。恰在此时，他看到了文件内容的出现异常：上边仅有42个系列号。即然他第二次拿到了5000元钱，他应当有50个系列号。如今减少了8个号，这不就是相匹配8张练功券吗？结论老董觉得银行的ATM设备有难题，因此再度上门服务协商处理，但银行称其8张练功券不是他们出，回绝给老董退钱。迫不得已，老董只能把银行起诉到法院。

那样，这个案子该如何合理合法评定呢？

一、此案证明责任不能颠倒

本案，老董提款前提条件是他和银行设立了存款服务协议关联。当事人双方因合同履行不正确产生纠纷时，证明责任不可以颠倒。

换句话说，假如上诉人老董要让银行为他退钱，首先证实涉案人员的练功券来源于银行的ATM机。下面，假如老董有证据证实这一事实，那样被告人的银行将用证据辩驳老董的观点，即银行必须证实ATM机并没有常见故障，给老董获得钱全部都是真钞。

虽然从质证难度系数来看，根据老董的工作能力，很有可能无法立即得到履行券来源于ATM机设备立即证据，但有关法律条文并没有颠倒银行与存款人纠纷的证明责任.因而，该类案子的评审法院也无法私自将练功券的来源举证责任分配给银行。

2、老董的质证不够，应承担不好不良影响

一审中，因老董未提交提现纪录照片做为证据，法院认为诉请并没有相对应证据适用，判决老董输了官司。以后，老董以递交照片为理由提起上诉，案子进到二审环节。

接着，二审法院查清，老董第一次提现700块的照片上边有8组数据。因为照片不清楚，老董和银行均对它进行了分辨，均觉得这8组号的那一部分数据和银行递交的8个异议冠字码相匹配的位置数据是一致的。

因而，法院觉得，700元提款清单照片里的号与老董此外递交的42个冠字号的照片本来是连在一起的，但银行却把50个冠字号分为两张纸打印出，才造成老董的二张照片上出现冠字号能够相匹配的一幕。

最后，法院仍觉得，老董光凭二张照片没办法证明练功券来源于被告人银行，需承担不能提供证据不利的不良影响，仍检察院抗诉。二审依然保持了原判。。

3.民事案件的证据规范讲究的就是“相对高度概率”

有网友觉得，整上案例中就这样多张照片和借款条，就可确定练功券并不是是来自于银行这一事实?未对出事ATM机进行启动查询，为何立即评定老董输了官司？这些正确的答案来自民事案件的证明标准。为何这对于此事，《民事诉讼法司法解释》108条的规定：针对被告方所提供的证据，法院经核查、融合相关客观事实后，觉得尚需证实客观事实存有的可能性比较大的，理应评定客观事实存有。毕竟是“概率，则意味着被告方不用将涉案人员客观事实彻底复原到法院。法院应该做的事情是融合原、被告人所提供的证据，从日常日常生活的思路中推测谁论点论据更有可能真实存在，随后明确谁具体阐述了案子的客观事实。总而言之，这个案子得到的结果，绝对是给老董一个教训。那样，诸位阅读者，你怎么看这个案子呢？