池昭新说量子学充斥谬论,所以不选学术杂志而选悟空科学频道质疑量子科技,你怎么看?

访客 797 0

本人为什么选择在头条质疑光量子伪科技?理由如下:

一、网络的发达,正在替代学术杂志的集中与搜索功能;

二、在媒体质疑伪科技,有利于避开学术的腐败与无知;

三、在量子力学充斥量子纠缠、叠加态、隧穿与全局性等神学色彩的背景下,在学术杂志发表质疑光量子伪科技的论文,如同在教堂之上质疑上帝是否存在一样,失败的概率很大;

四、光量子伪科技的诈骗宣传主要在媒体上进行,其中《今日头条》是他们的主要阵地之一,有多位团队成员进驻头条介入光量子伪科技的宣传;

五、头条也有大量物理学者,以及懂物理学的工程、教育与科研人员。

六、发表到学术刊物要标明作者单位,因而极易招来报复攻击,非常危险!

所以,我等在头条悟空问答的科学频道中质疑潘建伟的光量子伪科技很合情合理,无可厚非,并且值得倡导!

本人在头条质疑的实际效果如何呢?我们知道,光量子伪科技疯狂诈骗经费与量子股市资金,但于近期,网上忽悠量子股市的所有文章神秘地全部消失,这足以证实他们面对我们穷追不舍的大量质疑,其内心充满着无限的恐惧!

光量子伪科技可谓漏洞百出,一个明显的例子是:中国与奥地利之间,既无连接的量子干线,也无地面对墨子号卫星的信号接收与发送设施,却居然可以做量子视频通话!这个弥天大谎已成为天大的笑话!

尽管光量子通信、计算与探测等伪科技吹破了天,每隔10天左右便有一个"重大突破"发布,但是,所有光量子伪科技从来没有获得过国家最高科学奖,仅在2016年1月获得一个自然科学奖(普通奖),之后,只有民间奖,有些还是他们自己奖自己,本人质疑光量子伪科技的百万元悬赏求驳倒也无人敢碰,从现实的角度进一步证实了光量子科技的虚伪性,同时也证实了本人质疑的正确性!

潘建伟团队以极端荒唐的量子神学理论,以及不具可行性的单光子制造、抓控与传输技术所精心编造出来的光量子伪科技,为什么可以在国际上获得多种奖励,还有"量子力学之父"等名誉光环,以及在《自然》等杂志的论文发表资格?只有两种合理的解释:一是花钱买的!二是国际社会故意误导中国科技研发方向进入邪途!

值得大家深思的问题是:作为量子力学发祥地的欧洲,为什么没有量子卫星与量子通信?他们是缺钱、缺人才或缺少科技驱动力吗?

近期有媒体称,美国众议院通过一项关于加强美国对中国量子科技竞争能力的法案,这明显是在误导中国科技的研发方向,是战略忽悠的惯用伎俩!

有人问如何理解美国的量子计算机?本人的解释是:如果关于美国的量子纠缠原理的计算机的报道源于实验,那么应是为了诈骗经费,如果报道是捏造出来的,必是美国企图忽悠中国,或者是国内光量子伪科技制造者企图忽悠民众,但不包括非纠缠原理的原子、离子或分子基于激发态原理的量子计算机的情形!

最后提醒各位,本人质疑光量子伪科技所涉及的理论与技术,是潘建伟向全世界公开的理论与技术,因而与科技保密无关,所以请不要说出拒绝回应质疑是为了科技保密的大笑话!

有人怒骂本人是什么货色?我要告诉大家的是:本人几乎所有质疑光量子伪科技的文章均被头条推荐,并且多数往往是同题答文中点赞百分率最高的,你说我是什么货色?

【作者简介】

本人真名″池昭新",广西人。在人民网《强国论坛》与《今日头条》先后发布质疑量子伪科技的文章大约有200多篇,其中对量子伪科技影响巨大的著名评论文章有《池昭新是什么人?为什么质疑潘建伟在量子力学方面的成就?》、《造假≠探索,量子伪科技的诈骗性质不容洗白》等,可进入本人主页查找,也可以用本人姓名"池昭新"在头条搜索。

本人的主要科技成就是创立相遇频率(又叫时间密度)理论,并在研究城市交通、能源、水源、产业、生态与安全等一系列发展规律的基础上,发明"城市规划动态应变新模式",这是解决世界所有城市通病的唯一正确模式。

标签: 科技 量子 量子通信 科学 量子传输 量子力学

发表评论 (已有0条评论)

还木有评论哦,快来抢沙发吧~