根据问题可以总结出，题主是想选择一款售价在千元以下的手机，目前把目光主要聚焦在VIVO U3和荣耀Play这两款手机上，那么这两款手机我们究竟应该如何来选择呢？笔者认为对于一名学生党而言优先需要去考虑的分别是：性能，外观，续航，快充以及售价，本文也将通过这几个维度给大家客观的对比一下VIVO U3和荣耀Play3这两款机型。
第一：外观对比 半斤八两 Play3略好
从外观上面来说，荣耀Play3搭载的是穿孔全面屏，屏幕尺寸是6.39英寸，屏占比是90%，机身材质是塑料材质种粮食174g。而VIVO U3则配备的是6.53英寸水滴全面屏，屏占比是90.3%，机身材质依旧也是塑料材质，重量达到了193g，手感相对较为沉重。
总体来看，在这个价位下，两款手机的外观表现较为接近，Play3由于搭载了穿孔全面屏和背后无开孔的缘故在整体外观方面稍显的更佳讨喜一些。另外荣耀Play3的重量要比VIVO U3轻薄一些，相对而言手感会更加出色一些。
第二 屏幕对比 VIVO U3优势很明显
屏幕其实一直都是华为手机的软肋，这一点在荣耀Play3上体现的非常明显。虽然荣耀Play3和VIVO U3搭载的都是LCD全面屏，但是分辨率却大有不同，荣耀Play3的屏幕分辨率是1560x720，也就是720P的屏幕，PPI只有268，根据当年乔布斯所提出的视网膜屏幕需要达到300ppi的定义来看，荣耀Play3的屏幕没有达标，所以如果你对於屏幕比较敏感的话，荣耀Play3可能会让你有些失望。
以下是乔老爷子对于视网膜屏幕的定义：
当你所拿的东西距离你10-12英寸（约25-30厘米）时，它的分辨率只要达到300ppi这个‘神奇数字’（每英寸300个像素点）以上，你的视网膜就无法分辨出像素点了。
相比较而言VIVO U3的整体表现就要好不少了，其配备了一块标准的1080P屏幕，PPI达到了394，大大超过了关于视网膜屏幕的标准，所以在屏幕显示效果以及显示精度方面，VIVO U3的整体表现要强于荣耀Play3一大截。那么如果你对于屏幕比较敏感，那么还是建议你选择VIVO U3更好一些。
第三：性能对比 VIVO U3赢得毫无悬念
荣耀Play搭载的是麒麟710处理器，CPU部分由4颗主频为2.2Ghz的A73核心构成，小核心则是由四颗主频为1.7Ghz的A53构成，而GPU则是四核心的G51，从参数上来说属于入门级配置。而骁龙675的综合表现则要强悍很多了，其CPU部分尤为强悍，配备了两颗主频为2.0Ghz的A76核心加上6颗主频为1.7Ghz的A55小核心，综合配置要比麒麟710强悍的多。在安兔兔跑分下我们也能明显的看出来这两款手机的差异，搭载麒麟710的荣耀Play3在安兔兔上只能跑出13万分左右，而搭载骁龙675的VIVO U3则可以抛出18万的高分，差异是非常明显的。
第四：成像素质对比 荣耀Play3更有优势
荣耀Play3配备的是索尼IMX582的4800W后置三摄组合，这在千元以下的手机当中是比较罕见的，这也是荣耀Play3的核心优势之一（只是笔者不太清楚，荣耀Play系列一向是主打性能，这一次开始主打拍照，那么以后准备怎么办呢？），而VIVO U3的整体配置则要低了一个档次，配备了1600W的后置三摄组合，整体成像素质要弱于荣耀Play3，不过值得说一下的是，VIVO U3在前置摄像头上配备的也是1600W像素的摄像头要比荣耀Play3的800W像素的前置摄像头更具备优势。
第五：快充以及续航对比 VIVO U3优势明显
VIVO U3配备了一块5000毫安时的超大容量电池,并且标配了18W的快充，而荣耀Play3则只是配备了一块4000毫安时的电池以及10W的快充，那么无论从续航表现亦或者是快充表现上来看，VIVO U3都完爆荣耀Play3。
总结：VIVO U3配置更全面性能更高，荣耀Play主打影像系统
从上面的对比大家应该可以明显地感受到，VIVO U3的整体配置是要更高一些的，不管是性能，续航亦或者是快充方面都要比荣耀Play3更具备优势。所以如果你是一名男性的用户，VIVO U3是更值得你选择的机型。而荣耀Play3的主要优势集中在拍照以及外观层面，所以可能更符合女性消费者的心理需求。不过荣耀Play3的屏幕素质确实是一大硬伤，想要购买的消费者多加留意。
end 希望可以帮到你
还木有评论哦，快来抢沙发吧~