很难相信会有人把K50和荣耀70放一起比较，虽然两款手机的价格差不多，但两款产品完全是两个极端，针对的消费者完全是两个八竿子打不着关系的群体，但往往因为消费观念和消费习惯不同，难免就会冲突。
K50走的是高性价比路线，针对的是线上人群，更受年轻人和一些性价比用户的喜爱。而荣耀70则是一款彻彻底底的线下机型，性价比不高不说，甚至还高得有点离谱。但即使这样，荣耀的数字系列在线下卖得风生水起，论走量并不见得比红米的K系列差。
老实说我都佩服荣耀，之前在华为的庇护下也是主打线上，没想到独立后来个180°转身，从荣耀50后的机型都是主打线下，但即使这样也靠着自己的老本卖得不错那这样两个极端，究竟会擦出怎样的火花。
题主本来是想给老父亲买的K50的（计划用2600块钱），一看就是位参数党+性价比的实用派儿子。结果准备付款的时候被老父亲阻止了，因为有朋友给他推荐了新款荣耀70，于是题主一对比，感觉两款手机的配置差异挺大，非常不理解老父亲为何在朋友的“怂恿”下，选择了荣耀70。
K50确实2000+价位难得的高性价比产品
一开始我并不觉得K50的性价比有多高，毕竟天玑8100在我看来也没说得那么神，而且同价位的天玑8100手机很多，但经过一番了解下来，发现K50确实有自己独到之处，特别是降价200元，起售价2199元后，有了更深层次的理解。
老实说K50的性价比还算不上最高，毕竟还有摩托罗拉X30镇守，2399元起步的8Gen1旗舰确实比不了。但是K50凭借着出色的外观、还有天玑8100新一代神U，以及2K高分辨率屏幕，这两个核心要素拿捏得死死的。同时K50还有5500毫安大电池，结合67W超级快充，论实用性这手机真没得说。
K50的细节或许差点火候，但在同价位产品中绝对是足够有诚意的，把该给的都给到位，IMX582 OIS光学防抖主摄或许拍照算不上出色，但也不是那种拖后腿的类型，屏幕、芯片、快充三件套都能很好的取舍。
大家唯一能吐槽的也就塑料边框、塑料机身了。但是反过来看，同价位的天玑8100手机中，又有几个做得金属边框的呢？连荣耀的Pro+版本都是塑料边框，这一点貌似也没啥好说的。
所以追求性价比，对性能有一定要求的用户，那就老老实实选择K50。题主想到老父亲也就微信、QQ+短视频，顺便还要上网课，那对性能、续航都有不错的要求，这些K50都能很好的满足，特别是2K高分辨率的屏幕，对长期用来上课、刷视频的话有明显的提升。看得出题主还是用心挑选了，可惜的是父亲不买账。
荣耀70是一款合格的线下机型
单纯从性价比的角度讲，荣耀70并不是一款值得购买的机型，但这款手机对于消费者的痛点把握得很到位，甚至比线上用户对于K50的把握还精准。
荣耀70有着不错的外观，虽然有点审美疲劳，但荣耀50、荣耀60能够大获成功绝不是偶然，虽然配置不高，但荣耀在外观和用料上舍得下功夫，第一观感和上手手感明显高于红米K50，再加上这手机是曲面屏，逼格更高，再加上线下销售的一顿狂吹（相信销售人员还一顿说联发科芯片不行，殊不知荣耀70Pro跟70Pro+用的就是联发科），那可不就打心里认可了。再加上是父亲的朋友，可能也没把金钱看得那么重，也就转向荣耀70了。
荣耀70采用了骁龙778Gplus处理器，这颗芯片性能算不上顶级，但也不差，日常使用绝对应运自如，就日常使用来说，K50和荣耀70在流畅度上真不见得有太大差异。然后这款手机的拍照不错，毕竟用上IMX800，续航也是4800mAh+66W快充的组合，还是挺强的。
总的来说，红米K50明显跟适合老父亲的使用需求，配置更高不说，价格还便宜不少，现在K50的8+256G版本价格为2399元，比荣耀70便宜了300块。荣耀70主打线下，更适合那些对拍照有要求的用户，很明显老父亲并不在这个行列里。
那如何破局：
1、如果是题主出钱，那我觉得坚持自己的想法，买一部K50也是个不错的选择，要实在不喜欢，那就自己用嘛。
2、可问题是这2600的手机，父亲自己出了2200元，人家花钱了那就尽量满足他的需求。可能他对手机的参数配置这些不了解，但可以去线下小米店铺体验一下K50，对比一下荣耀70，让他自行感受差异，并且说出两款手机的优缺点，最后让他自己拿主意。
最后，不管怎么说，不管是K50还是荣耀70都能完全满足用户需求，参数好不一定代表体验上能拉出很高的差距，还得根据自己的使用场景来。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~